NETWORTH

5 CEOs de tecnologia que perderam uma fortuna no ano passado

5 CEOs de tecnologia que perderam uma fortuna no ano passado

Editor-Chefe: Emily Wilcox, Fofoca Com Experiência Correio Eletrônico

Você sabe o que é mais legal que um milhão de dólares? Um bilhão de dólares ... disseram esses cinco CEOs de tecnologia logo antes de não terem mais um bilhão de dólares. Lançar uma startup de Internet quente, publicá-la e fazer bilhões de dólares para si e para seus investidores é uma das formas mais empolgantes dos últimos 20 anos para fazer uma fortuna sangrenta. Infelizmente, ser o CEO de uma empresa de pontos quentes pode ter mais alguns altos e baixos do que, por exemplo, ser o CEO da Coca-Cola. Na verdade, pode ser mais como uma montanha-russa, e com cada pico e vale seu patrimônio líquido aumenta ou diminui exponencialmente. O último ano tem sido difícil para muitas empresas e para a economia em geral, mas a indústria de tecnologia tem sido muito afetada. Ao longo do caminho, esses cinco CEOs de tecnologia, em particular, perderam uma fortuna…

***Atualizar*** Na quinta-feira 8 de fevereiro de 2013, Groupon demitiu oficialmente Andrew Mason como CEO.

# 1: Andrew Mason e Eric Lefkofsky - Groupon

Antes de o Groupon abrir seu capital, a empresa arrecadou mais de US $ 950 milhões em capital de risco, dos quais US $ 810 milhões foram pagos a investidores iniciais e insiders. O CEO Andrew Mason pagou a si mesmo US $ 30 milhões e o patrocinador inicial Erick Lefkofsky tirou US $ 320 milhões. Este movimento levantou muitas sobrancelhas, mas seus capitalistas de risco rapidamente se concentraram no IPO de novembro de 2011 da empresa, que é onde o ouro real seria encontrado. A oferta pública da Groupon foi um desastre. Mason e Lefkofsky, que possuem 46 milhões e 110 milhões de ações, respectivamente, tornaram-se bilionários instantâneos quando a GRPN estreou na NASDAQ a US $ 26 por ação. O patrimônio líquido da Mason cresceu para US $ 1,4 bilhão, quando as ações atingiram o pico de US $ 31,1 e o patrimônio líquido de Lefkofsky atingiu US $ 3,4 bilhões. Infelizmente, devido a várias irregularidades contabilísticas e a um crescimento mais lento das vendas, o Groupon perdeu 85% do seu valor nos últimos 9 meses, encolhendo o patrimônio líquido de Andrew Mason em mais de US $ 1,17 bilhão para US $ 230 milhões. O patrimônio líquido de Eric Lefkofsky encolheu entre US $ 2,9 bilhões e US $ 800 milhões (suas ações valem US $ 506 milhões, mas lembre-se que ele tirou mais de US $ 300 milhões dos VCs). A maioria dos analistas concorda que o futuro imediato do Groupon não parece muito brilhante. Consumidores e empresas se cansaram do conceito de negócios diários e o estoque continua a cair a cada dia. Em 28 de fevereiro de 2013, Groupon demitiu Andrew Mason como CEO depois que as ações caíram para uma nova baixa de todos os tempos, quase 95% de seu pico.

# 2: Mark Pincus - Zynga

A Zynga já foi a empresa de tecnologia mais quente do mundo, com um IPO altamente esperado que muitos esperavam que valorizasse o fabricante de jogos sociais entre US $ 15 e US $ 20 bilhões. A Zynga abriu o capital em dezembro de 2011, a um respeitável preço de US $ 9 por ação. Nos quatro meses seguintes, as ações subiram lentamente para um pico de US $ 16, o que fez a empresa valer US $ 7,4 bilhões. O CEO Mark Pincus possui 67 milhões de ações da Zynga, que valem cerca de US $ 1,1 bilhão no pico da ação. Antes de criar a Zynga, a Pincus gastou US $ 400 mil para comprar uma participação inicial de 0,5% no Facebook, que, ao mesmo tempo, adicionou US $ 425 milhões adicionais ao seu patrimônio líquido. Aparentemente, este foi um verão difícil para Mark Pincus, Zynga e Facebook, porque depois de um pico de US $ 16, Zynga começou um slide lento e em junho foi em uma queda livre completa, perdendo mais de 80% do seu valor. A Zynga negocia atualmente na faixa de US $ 3,4 (e chegou a US $ 2,6), o que dá à empresa um valor de mercado de US $ 2,7 bilhões. O valor das ações da Pincus caiu de US $ 1,1 bilhão para US $ 200 milhões, uma perda de US $ 900 milhões. Para piorar ainda mais, o Facebook perdeu cerca de metade de seu valor de pico desde a abertura de capital, o que reduziu a participação de US $ 425 milhões da Pincus para US $ 212 milhões. O patrimônio líquido de Mark Pincus hoje é de US $ 425 milhões, perda total de US $ 1,113 bilhão.

# 3: Reed Hastings - Netflix

Como informamos em outubro, o CEO da Netflix, Reed Hastings, experimentou uma das mais incríveis quedas da história do CEO. Quase exatamente um ano atrás, a Netflix era uma queridinha de Wall Street, com as ações atingindo uma alta de US $ 300. A empresa tinha um valor de mercado de US $ 16,5 bilhões e o patrimônio líquido da Reed Hasting era de US $ 900 milhões. Avanço rápido de 12 meses e as ações da Netflix perdeu 78% do seu valor graças ao desastre muito público, muito desastroso, da Qwikster, que aumentou as taxas e enviou assinantes que fugiam às dezenas de milhares. Também não ajudou que a empresa perdesse vários contratos importantes de licenciamento que deixaram sua biblioteca de streaming muito fina.

Desde que publicamos este artigo pela primeira vez, a Netflix experimentou um pouco de retorno. Em fevereiro de 2013, as ações da Netflix estavam sendo negociadas a cerca de US $ 190, acima dos US $ 60, mas ainda não perto de seu pico de quase US $ 300. As ações da Reed Hastings aumentaram de US $ 280 milhões para US $ 840 milhões.

Mark Zuckerberg / David Ramos / Getty Images

# 4: Mark Zuckerberg - Facebook

A má sorte do Facebook não terminou com o seu IPO desastroso em maio. O IPO foi um desastre completo, deixando os investidores se recuperando com pedidos não preenchidos e informações ruins. O preço das ações do Facebook chegou a US $ 45 no dia real do IPO, dando à empresa um valor de mercado de US $ 85 bilhões e ao CEO Mark Zuckerberg um patrimônio líquido de US $ 20 bilhões. Junho, julho e agosto foram brutais para a jovem rede social. As ações perderam metade de seu valor e o patrimônio líquido de Zuckerberg caiu para US $ 10 bilhões. Chocantemente, vários analistas e repórteres realmente pediram ao poderoso Zuck que renunciasse à sua própria empresa!

Desde que publicamos este artigo pela primeira vez em julho de 2013, as ações do Facebook tiveram uma pequena recuperação. As ações subiram de um mínimo de US $ 17 para cerca de US $ 28 por ação hoje. O patrimônio líquido de Zuckerberg aumentou de US $ 10 bilhões para US $ 14 bilhões.

# 5 Kevin Systrom - Instagram

Em abril, meu pai me pediu para explicar o que era o Instagram e por que o Facebook os estava comprando por US $ 1 bilhão. Não é tão fácil de explicar como você pensa. É um aplicativo gratuito que distorce suas fotos para torná-las mais antigas e de menor qualidade ... como uma Polaroid ... Independentemente do que você achou do Instagram, você teve que dar apoio ao CEO Kevin Systrom de 28 anos depois que ele marcou um bilhão de dólares uma empresa que não tinha planos de receita ou monetização. A participação de 40% da Systrom foi de US $ 400 milhões, outros US $ 100 milhões foram para o co-fundador Mike Krieger e o meio bilhão restante foi dividido por vários capitalistas de risco. Os termos do acordo pagariam ao Instagram US $ 300 milhões em dinheiro e 23 milhões de ações do Facebook, que na época (antes do IPO) estavam avaliadas em US $ 23 por ação ou US $ 690 milhões. Bom negócio certo? Ehhh ... Acontece não tanto. Teria sido um bom negócio se as ações do Facebook tivessem explodido após o IPO como todos esperavam / esperavam, mas, como mostramos no exemplo 4 acima, o Facebook perdeu metade do seu valor, o Instagram perdeu US $ 300 milhões e a decisão de Kevin Systrom foi reduzida por US $ 120 milhões para US $ 280 milhões.

Instagram ensina uma lição muito boa em negociação. Normalmente, quando uma empresa aceita ações em uma aquisição, os vendedores reduzem seu risco exigindo um preço de ação flutuante. O preço de uma ação flutuante permite que o número de ações envolvidas na compra aumente ou diminua, dependendo do preço das ações do comprador no momento em que a transação for oficialmente fechada. Isso também significa que, se a ação subir, a empresa adquirida não se beneficiará com o aumento de valor, mas seu negócio original está trancado em pedra. Em retrospectiva, o Instagram provavelmente deveria ter optado por mais proteção, mas no longo tempo errado, talvez eles sejam justificados.

Bônus: Jim Balsillie e Michael Lazaridis - Blackberry (Research in Motion)

O iPhone da Apple e o sistema operacional Android, do Google, praticamente tornaram os Blackberrys inúteis e antiquados. Nos últimos três anos, a fatia de mercado do smartphone antes dominante caiu para menos de 1%. Quatro anos atrás, o preço das ações da RIMM estava subindo a uma alta de US $ 144, hoje está em US $ 13,3. Isso é uma queda de 91%. Ao longo do caminho, os co-fundadores e ex-co-CEOs Jim Balsillie e Michael Lazaridis experimentaram uma queda dolorosa em seus patrimônios líquidos. Balsillie e Lazaridis possuem 26 milhões e 30 milhões de ações, que no pico valeram US $ 3,7 bilhões e US $ 4,3 bilhões, respectivamente. Quatro anos depois, a US $ 7 por ação, o patrimônio líquido de Jim Balsillie caiu US $ 3,52 bilhões, para US $ 182 milhões. O patrimônio líquido de Michael Lazaridis caiu US $ 4,09 bilhões, para US $ 210 milhões. Aquilo é um perda combinada de US $ 7,6 bilhões! Pelo lado positivo, espera-se que o iPhone5 saia em menos de um mês… ah, espera, deixa pra lá. Pelo lado positivo, espero que vocês tenham poupado uma tonelada de economia ...

Envie Seu Comentário