NETWORTH

ESPN está cortando quase US $ 100 milhões em talentos no ar

ESPN está cortando quase US $ 100 milhões em talentos no ar

Editor-Chefe: Emily Wilcox, Fofoca Com Experiência Correio Eletrônico

A ESPN viu seu número de assinantes e audiência diminuir nos últimos anos, especialmente à medida que mais pessoas cortam o cabo e se afastam dos serviços de assinatura por cabo.

Dois anos atrás, isso significava deixar algumas pessoas de bastidores irem. Agora, é o talento no ar que está recebendo o boot. A ESPN planeja comprar ou simplesmente não renovar os contratos de cerca de US $ 100 milhões em personalidades no ar.

De 1979 a 2011, a ESPN registrou um aumento no número de assinantes a cada ano. Mas muito parecido com a bolha pontocom do início dos anos 2000 ou a bolha imobiliária de 2008, os bons tempos não durariam para sempre. A audiência de TV a cabo atingiu seu pico em 2011 e, desde então, a ESPN perdeu assinantes a cada mês. De 2011 até agora, a ESPN caiu de 100,1 milhões para menos de 88 milhões. Isso é um decréscimo de mais de 12 milhões de assinantes.

Estima-se que cada assinante vale $ 7 para a rede, portanto, uma perda substancial como essa certamente tem um custo financeiro. Junte isso ao fato de que a ESPN paga mais por conteúdo do que qualquer outra rede - US $ 7,3 bilhões - e você tem a receita para demissões.

A taxa de direitos só aumentará, pois as redes competem para gastar dinheiro em eventos esportivos ao vivo. E a menos que a ESPN possa mudar sua taxa de assinante, haverá um declínio na receita, especialmente à medida que os assinantes caem - mais de 1,1 milhão em outubro e novembro do ano passado - podem ser apenas alguns. anos antes de a ESPN gastar mais dinheiro em um ano do que está trazendo.

O maior problema é que a falta de assinantes de TV a cabo prejudica a ESPN mais do que qualquer outra rede devido à enorme taxa de esportes ao vivo. Um canal de notícias como a CNN pode sobreviver produzindo menos pacotes de notícias caras e o mesmo vale para qualquer canal como o AMC e o FX, que poderiam produzir menos filmes e programas.

A ESPN nem sequer recebe a maioria dos principais eventos esportivos. O Torneio da NCAA está na CBS e na rede Turner de canais a cabo. A FOX, a CBS e a NBC recebem a maior parte da temporada de futebol e os jogos de playoffs superiores. Da mesma forma, a World Series, os Masters, os principais eventos olímpicos, os melhores jogos de futebol universitário ao longo da temporada e muitos outros esportes importantes estão na rede ou na TV "gratuita".

Craig Jones / Getty Images

Enquanto isso, a ESPN recebe o pior jogo de Wild Card nos playoffs da NFL, Monday Night Football, o playoff do futebol americano universitário, um punhado de jogos de basquete universitário durante a semana do campeonato e a maioria dos Playoffs da Conferência Leste. É um bom resultado, mas a maioria dos fãs de esportes casuais não está sintonizando muitos desses eventos regularmente.

Embora as redes façam boa parte de sua receita com publicidade, apenas cerca de 25% da ESPN vem de anúncios, a maior parte vem dos assinantes. A ESPN gasta US $ 2 bilhões por ano para lançar jogos da NFL, mas só fez 285 milhões em publicidade em 2016. Compare isso com a FOX, que faturou US $ 1,44 bilhão com a receita de publicidade da NFL no ano passado.

O pacote de cabo e satélite já foi o acordo mais lucrativo que o mundo da mídia já viu. Mas agora, a maneira como as pessoas consomem mídia está mudando. Infelizmente, a ESPN está com as ofertas que tem atualmente, e vai custar pelo menos alguns funcionários no ar em seus empregos.

Envie Seu Comentário